2007/02/23

有關點閱數與名次

我在捷運日記上用印像寫出我對點閱數與排名的關係,
但很明顯的在 Off-Line 時要靠印像寫出這數字是不太好的,
因此我 On-Line 真的算出來名次與點閱數的關係

名次/平均/中位數=>原本推估

30名/5560/527 => 10000
100名/1207/293 =>3000
300名/747/331 =>1ooo
1000名/379/110 =>300
3000名/165/63 =>100
10000名/104/23 =>50
之後/53/13

大家知道我曾說部落格觀察的數字要乘上 1.5 到 2.5 才是外面的點閱數,
(因為有 3 秒的限制, 所以對點閱的很快的網頁瀏覽會有偏低現像),
從這邊來看, 平均 * 2.5 > 預估值 > 中位數 *1.5 跟我預期的很接近....

30/13900 > 10000 > 790 => 5000
100/3017 > 3000 > 439 => 2000
300/1867 > 1000 > 496 => 1000
1000/947.5 > 300 > 165 => 500
3000/412 > 100 > 94.5 => 200
10000/260 > 50 > 34.5 => 100

但, 如同豬小草所說的, 每一個 Blog 都有自己點閱的習慣與屬性,
即使我說大數整體現像也無法套用在任何一個 Blog ....
所以當您的 Blog 不在我說的範圍, 或與您的 Blog 差很多,
且不要太意外, 畢竟我說的是整體現像, 不是任何單一現像...

因此, 應該把數字作下面修正:

30 名 10000 => 5000
100 名 3000 => 2000
300 名 1000 => 1000
1000 名 300 => 500
3000 名 100 => 200
10000名 50 => 100

所以是前面的下修, 而後面的上修, 而 300 名的剛好不變..:)
但看起來數字是落在指數區間範圍, 誤差沒有很多...

但謝謝豬小草的建議, 讓這數字更精確,
從我的觀察亂猜, 到真正的數字統計...
只是原本豬小草從一兩個部落格推出我的數字是很離譜的錯誤,
但事實上甚至不要修正也可以, ....
因為本來我是以 100, 300, 1000 的級數,
事實上比較像 100, 200, 500 的級數..
所以經過查證, 雖然完全沒有網路 Off-Line 在捷運上寫出想法,
雖不精確, 但離事實並不遠....

但對於把我說的話過於認真的人, 先在此說聲抱歉...

沒有留言: