2008/10/26

第 51 次藍眼觀注結果

這次投票是由 366 人投下 848 票, 共 40422 分, 前兩名得主為:

172 票 6600 分 焦糖
130 票 6196 分 一腳踩進多倫多

而藍眼佳作得主為下列 8 位:

94 票 4957 分 我要成為好爸爸
35 票 2645 分 OttoCat棒球新聞雜記
35 票 1974 分 阿飄的寰宇搜奇
24 票 1644 分 克爾特札記
27 票 1492 分 Fun New Run High
28 票 1487 分 Pensée - 思考 x 分享 x
86 票 1386 分 傳說中的挨踢部門
8 票 1100 分 KarlMarxian Carnival

恭喜上述 焦糖與tiffwu 等10位.

9 則留言:

焦糖 提到...

謝謝~^^

Tiffany 提到...

真是感謝啊

匿名 提到...

在別處看到黑貘提到,
要再改計分方式,
以前沒投過的人計分壓低,
防止拉人投票現象.
但...恐怕會更糟.
請三思.

站方應已看到小圈圈串連的問題.
串連的人有不少都每次必投,
(圈內人互放連結, 衝高排名, 輪流掛上藍眼)
若再讓這些人掌握權重高的票,
只會讓小圈圈 "影響力" 越來越大,
加入老鼠會 = 排名一飛沖天的捷徑.
想上藍眼嗎? 加入老鼠會就對了.

而一些真正紅的blogs (ex.女王,就醬等)
黑眼都黑好幾輪了,
在藍眼輸給某些一天兩三百人次的小圈圈blogs,
如此現象,豈不更怪?

pixnet更名 ->讓pixnet users多佔一個排名重玩一次, 舊的都還在也很怪.
至少應開放把過去得的貼紙直接移轉,
重跑一次程序不也很不合理?

匿名 提到...

補充,
點閱數高不等於好blogs,
但好歹願意去看的讀者多些?
老鼠會拉票法盛行下未必就能選出好blogs吧??

有訂閱的blog不見得會看,
也應討論訂閱數計分比重高是否淪為衝排名利器,
而點閱數是否該小幅計分?

【食夢黑貘】/ Black Tapir 提到...

非常中肯的意見..

事實上我覺得女王等不得藍眼是合理的, 但機制提名到, 我們也不可能拿掉阿...

基本上我是很贊同原本我回的那篇有人說的, 若沒找到解決這小圈圈問題, 藍眼就等同形同虛設...

但就我發現, 被拉票動員的人, 持續性投票的人幾乎不高, 但之前的計分無法拉開差距, 才會想說用較大的差距來評斷, 只是如此一來對前幾次投票的人不公平罷了, 但不違反 "2. 投票者是否對藍眼觀注了解." 的一個解答, 雖然不是很好的解答, 但也是無奈阿..

我也不希望藍眼流於型式或中止阿...

還是同一個匿名啦 提到...

To黑貘,

或可用個簡單的例子模擬,

假設共三個blogs入圍,
A blog: 日點閱300, 有加入30人小圈圈
B blog: 日點閱3000, 未加入小圈圈
C blog: 日點閱30000, 未加入小圈圈
A,B同樣在blog拉票, C已享盛名不屑拉票, 或根本不知入圍

照過去某些案例推論, 當選機率A>B>C.

*A來自小圈圈的票多為權重較高的票, 因小圈圈的人多是重排名, 搞串連, 大家輪流玩藍眼, 積極來投票.
*B應可拉到比B更多新來的票 (真正讀者較多), 只是, 這些票權重較低.
*C的廣大讀者大多不知道有投票這回事, 或沒資格投, 得票反而不合理偏低.

亦即, 提高投票次數多者的票值, 不僅不能杜絕小圈圈, 反更推波助瀾.

(以上並非影射這次當選的是A型blog, 此二blogs我剛巧都還沒造訪過,
僅舉例說明過去觀察到的一些現象)

誠然, 遊戲規則在那裡, 要玩各憑本事,
我們也不能說,
C最有資格得, 或A不應得, 或B該受鼓勵,
因反過來也可以說,
C不在乎這獎, A戮力 "經營", B不上不下.

既然提名是系統提,

要嘛就系統算出誰 "真正" 進步最大, 使所謂 "進步獎" 名副其實;
(同樣有利小圈圈, 但將點閱數列入計算稍可平衡)

要加入人為因素影響結果嘛, 就讓人為因素更有 "價值".
只是, 這 "價值" 如何定義, 仍待討論.
目前想到的是,
*排除同人註冊的不同帳號灌票,
且一經發現就取消資格.
*得過又搬家的, 視為已經得過,
直接移轉藍眼, 不用再選一次.
這也包括pixnet轉址問題, 一些大站的新址匯入舊資料後, 肯定進步神速, 給這種藍眼有意義麼?

延伸上面這點,
搬家就重來一次, 除徒增系統loading之外,
也造成排名上相同內容的blogs卻佔據多個名次的不合理現象,
若可證明為同一人, 是否可直接將舊資料匯入?

還在匿名 提到...

再補充,
黑貘你說到 "機制提名到, 我們也不可能拿掉"
---機制是人訂的,
既然投票權重可改, 提名拿掉何以不可改?

你去回的那篇,
同樣可以看到留言說, 不知道藍眼是啥, 反正就去投了, 之類的話,
藍眼投票頁面至少放個簡單說明吧,
只放投票教學連結是不夠的,
要講清楚投這票幹嘛來的, 系統提名怎麼提的,
投藍眼, 不是為搞到這張貼紙,
要不, 即便我現在馬上建個新blog,
不怕丟臉的話, 放上藍眼綠眼黑眼貼紙自high,
照樣可放, 連拉票都不必, 也沒人能拿我怎樣, 不是嘛??

michelle0918 提到...

很奇怪的是為什麼我可以登入看到我的 個人資料 認領部落格,卻不能登入討論區??
更奇怪的是查詢密碼時,我的信箱資料都是錯誤,無法查詢密碼??

我該如何解決??

索尼斯 提到...

在眾多部落格當中脫穎而出
能獲得藍眼關注提名本身就是一個榮耀
至於怎樣的部落格最該得獎
則隨著部落格與網路環境的演化
會有不同的定義

在下無法認同匿名兄所謂的「老鼠會」說法
什麼是老鼠會?
http://0rz.tw/a450H
會讓你這麼氣憤用到不適當的比喻
想必其中是有誤會
如果您不了解「部落軌道」
可以選擇加入,玩玩看
別在不了解的情況下扭曲部落軌道的設計本意
這樣雖然滿足您的個人發洩
但對於軌道的使用者來說並不公平

至於匿名兄後段的迴響說得中肯
部落格觀察對於部落格該以什麼樣的角度來評分
該分別採取怎樣的權重
這些都是大家可以來討論的
最後由部落格觀察團隊來決定
怎樣才是最佳的「藍眼關注定義」

網路世界持續進步與運轉
為何走向web2.0或是web3.0?
因為「互動」能帶來樂趣與激發創意.

相同的,部落格世界也是
因此「部落軌道」才要提供一個交流平台
把志同道合的部落格串連在一起
能著重與訪客,以及其他blogger互動的部落格(客)
絕對值得藍眼關注的肯定!

最後
部落格世界是可以正向回饋的
如何保持部落格觀察評分的客觀中立
並維持軌道促進互動的理想
應是我們積極努力的目標!

共勉~~^^